La mia prima Big Megapixel

Ebbene, dopo mesi di discussioni sul Foveon, sul Foveon vs Big Mpx, sul senso da dare ad una fotocamera con piu’ di 36mpx…

Mi son fatto una prima idea.

Innanzi tutto, perche’ chi compra la 5ds/r la ama anche piu’ delle 1dxii o delle nuove 5dmarkiv?
Perche’ chi la possiede la vede magica e chi non la possiede ne sta alla larga etichettandola come fabbrica di micromosso, artefatti, problemi piu’ che pregi?

Questo traspare da quasi tutti i forum del mondo, dalle recensioni sul web, dai video su youtube.. : “se stampate grande vale la pena, altrimenti NO”..
“la mecchine con piu dr sono migliori”… “passa a sony..perche’ fai a,b ,c ..fino alla z meglio” “passa a sony cazzz aspetti?” ecc ecc..
questo e’ il messaggio che traspare quando qualcuno si documenta.

Allora, da utonto medio scarichi i FANTASTICI raw dalla rete e trovi foto scattate con ottiche scarse, a f16 magari mosse.. e se ne trovi una scattata con ottiche decenti, ben composta e con le f e la luce giusti.. apri con LR il raw.. e subito CROP 100%!
E vomiti.

Ecco molti si fermano la.

E poi dopo dicono che la 12, 24 mpx basta perche’ non fa vomitare appena aprono e cliccano due volte per il 100%

…….

Esempio.

Monto sulla mia 5ds una lente fissa da 100 euro, la metto a 5.6 e so bene che anche se costa 100 euro, dovrebbe andare di lusso essendo un buon vetro per la bibbia dxo e per la fisica dei 50ini… il 50 stm di Canon..

Scatto… importo il file… lo apro.. correggo la prospettiva e vado al 100% subito senza fare neanche sharpening, niente!
e mi cadono le balle.. MA COME.. la fotocamera dei miracoli.. ma come Canon la equipara alle fanstatiche EMMEFEE (Medio formato)… che schifo!

1- qua ho un esempio di cosa significa 100% …su un monitor HD
questo e’ il 100% di una fotocamera da 16mpx… risoluzione comune, quasi antica, che a noi e’ sempre piaciuta per anni…

questo e’ il 100% di una fotocamera da 50 mpx…

perche’ dovremmo andare a scannare il millimetro della seconda facendo un upgrade dalla prima per verificare la qualita’ SENZA aver tenuto conto dell’infinita differenza che c’e’ di ingrandimento, senza fare uno sharpening NECESSARIO?
Eppure lo facciamo tutti senza guardare che il rettangolino dello zoom in alto a sinistra e’ grande meno della meta’.
E non ci piace e critichiamo.

Questo lo fanno in tanti, lo facevo anche io, come quando criticavo le m43.. il foveon ecc.. ma ho provato e sono andato avanti.

2-Sharpening.. questo sconosciuto!
Compri spendendo 2, 3, 4 testoni fra lente e fotocamera e muovi le leve ad cazzum.. io non vi diro’ come muoverle, si studia, l’abbiamo fatto tutti, studiate… ma di sicuro vanno mosse nella maniera giusta cosi’ i soldi che avete buttato dal balcone inizieranno ad avere uno scopo…

Questo e’ il 100% della foto che esce fuori col 50 suddetto.. prima e dopo LO SHARPENING senza toccare altro, ripeto.. il 100% di 50mpx..ergo roba da maniaci sessuali con il riquadretto visto lassu…vedete differenza?

3-Ok.. fatto lo sharpening analizziamo la questione 50mpx!
Mi servono 50 per stampare.. in stampa si gode.. sempre con i 50 di partenza si finisce per fare bella e grande fine art..
I 50 pero’ sono BELLI come 50 e si avvicinano ai 50 di una Medio FORMATO (HASSELBLAD, PHASE ONE)  SOLO quando uso LENTI , TECNICHE DI SCATTO ADEGUATE e HO LUCE SERIA..

Toh.. ora mi compro una 5dsr e coloro che hanno speso millemila euri per Hassy Phase One e compagni di merenda rosicano ..perdenti che buttano soldi.
ERRATO.

Quelli nelle poche condizioni favorevoli allo scatto .. studio…set.. paesaggistica con filtroni ecc.. sono inarrivabili, mettetevelo in testa 16 bit di raw.. lenti stratosferiche altri costi e prezzi.. voi con 500 euro di lente e un corpo di 2500..3500 euro potete solo sognare..MA

In determinate condizioni ideali come le MF appena citate, con LENTI SERIE (intendo fissi medio costosi e quasi nessuno zoom) arrivo davvero vicino a quanto possano fare i colossi col sensorone.

In poche parole.. siete in studio, sul cavalletto , o avete un set a mano libera con luci controllate, montate LA LENTE (ma anche se usate un 600 f4 per avifauna)?
Sparate a 50mpx… godete.. siamo “quasi” a livello MF e nell’avifauna avete cose inenarrabili come si vede in giro..

Siete in giro per srada a fare street.. scattate al figliolo che scorazza in bici o ad un evento.. con non per forza la lente seria?
Scattate a 50 per poi ridimensionate …oppure usate quel bel mraw da 28 o sraw da 12 che vi alleggerisce l hd e.. la vostra lente cheap come ad esempio il mio 50 stm, a TA non sara’ piu’ la collezione di aberrazioni ma sara’ bella pulita e nitida come se l’avessi usata su una 6d o una 5dold..
qua il 100% del 50 a 2.0 sul RAW da 50

qua il 100% del 50 a 1.8 sul MRAW da 28

qua il 100% del 50 a 2.0 sul SRAW da 12

4- ridimensioniamo..

qua ho la foto finale intera da 50mpx.
https://www.dropbox.com/s/yz80w0kwnzznv8n/_H8A0220-1.jpg?dl=0

qua la foto finale ridotta a 25mpx cosi la potete spolpare col vostro metodo preferito punta e clicca al 100% se non credete a tutto quello che ho scritto sopra.. avete mai visto una fotocamera non foveon (ma anche foveon :D) che fa QUESTI 25mpx? ricordo.. lente da 100 euro.. niente photoshop o altro SOLO LR shrpening e correzione lente.
https://www.dropbox.com/s/8nf5r8lyekk4qr1/_H8A0220-1-2.jpg?dl=0

Godetevele su LR e ditemi cosa ne pensate.. PRIMO TEST.. ne faro’ altri quando potro’.

Ecco.. finisco questo primo tempo dicendo che.. se si parte con la giusta testa, studiando, usando le giuste lenti.. si FA IL SALTO rispetto ai precedenti corpi in quanto incisione del file finale, dettagli, possibilita’ infinite di crop.

Contro? SERVONO LENTONE.. niente zoom standard cheap (provero’ meglio) a 50mpx, niente micromosso.. scatto compulsivo.. ripeto.. tutto cio’ solo a 50mpx.. con mraw e sraw di fatto avete una 5d3 piu’ evoluta, meglio rifinita, con piu’ opzioni su af, crop, autoiso e un metering nettamente migliore, con le ombre ch enon sfondano appena le guardate.

Fine prima parte!

link al raw della foto in questione!
https://www.dropbox.com/s/36bkgha36i5bdcb/_H8A0220.CR2?dl=0