Le lenti zoom e i sensori superdensi

Dopo aver chiuso la prima parte, parlando di quello che ci si aspetta da un macigno superdenso come la Canon 5ds esplorando il web, e’ venuto il momento di provare a verificare uno dei fondamentali assiomi di qualsiasi conversazione fra appassionati di fotografia , quando si inizia a salire la posta del numero dei pixel nelle nostre amate supercostose e coccolate fotocamere: tanti megapixel = lenti capaci di risolverli!

E allora il sottoscritto decide che il Venerdi sera post birra a Londra vada accompagnato dal suo zaino, con dentro 5ds, un bel cavalletto e due lenti da mettere in gara:

-Il supersnello , supervincente e amato da parecchi paesaggisti 16-35 f4 di Canon, lente inarrivabile dalla concorrenza per l’unione di tanti doti, nitidezza estrema, colori, filtrabilita’ con filtri a vite e lastre da 100..

-Il sempreverde che sopravvive sempre nei nostri cuori 24-105 f4, una lente vecchia di 12 anni per progettazione ma che si dice sia stata migliorata nel 2012 (la comprai nel 2013) silenziosamente prima di essere sostituita con la pari livello erede.

Ebbene, le aspettative per le due davano superfavorito il giovane rampante; a voi i risultati del confronto a 28mm per saggiare in basso il vecchio , ma non troppo in basso sapendo che nella sua lunga escursione soffre tanto a 24mm.

Tutti gli scatti con cavalletto, autoscatto 2 sec, live view, fuoco manuale, stabilizzazione off, mirino tappato, iso 100, f 9.5 (limite diffrazione minima, maggiore pdc e minima stella fuori dalle fonti luminose), 10 secondi.
Apertura Lightroom, solo High Frequency sharpening con raggio 0.7, correzione profilo colore personalizzato Cobalt di Raamiel (magnifico) e correzione lente, correzione CA.

24-105

16 35

Ovviamente le stellate sono diverse e si riconosce subito il prezioso giovane rispetto al venerabile vecchio…

Vediamo i crop centrali e laterali ( a sinistra il 24-105)

Beh, la prova del ricambio generazionale e’ sotto i nostri occhi, ma pensavo che ci fosse una differenza anche maggiore.

Aggiungerei anche un altro fatto, mi sono messo in quella esatta posizione proprio per far notare quanto sia vittima dei flare il nuovo 16 35 e quanto allo stesso tempo resista (merito anche del paraluce poco piu’ lungo) il vecchio 24 105 alle stesse focali; la scena intera nel 16 35 e’ contaminata da un gigantesco flare.

Quindi, in condizioni ideali, uno straccia l’altro, ma non e’ esente da difetti che lo vedono vacillare in casi limite.

Qua i due file sviluppati a 50mpx, jpeg 100%, scaricateli e osservateli di fino:

24-105

https://www.dropbox.com/s/91x97yqht75f0nf/20171013-_H8A0410.jpg?dl=0

16-35

https://www.dropbox.com/s/1g3axp2xs8hm08q/20171013-_H8A0406.jpg?dl=0

Cosa si capisce?

Che a 50mpx, il nuovo 16 35 f4 e’ una signora lente per risolvenza, un po’ meno per resistenza flares.
Ma il vecchio? cosa merita, la pensione?

Dipende.

Avete questa lente, e venderla equivale a guadagnare se va bene non piu’ di 400 euro ad essere fortunati; troppa offerta e rimane comunque una lente stabilizzata e tropicalizzata che copre da 24 mm a 105mm con un af eccelso e colori da premio.

Cosa farne se si possiede una 5ds/5dsr?

TENETELA che fa sempre comodo in mezzo a corredi di soli fissi se non avete investito in un 24-70 2.8 ed…

1-Evitate di lavorarci troppo sui paesaggi se scattate a 50 mpx, e se lo fate magari poi ridimensionate al 50%….(cliccate per vederla a 13mpx)

https://i.imgur.com/XUnpLPA.jpg

2-Scattate direttamente in sraw (iso 3200, 24mm, f4, 1/30 a mano libera, cliccate per vederla a 13mpx)

https://i.imgur.com/k2mmwGa.jpg

oppure la vendete , ma sono sicuro che ve ne pentireste.

Piccolo addendum; ho avuto la fortuna di provare qualche scatto con una modella improvvisata per testare lo stesso 24-105 a f4 con la 5ds a 50mpx con qualche sorpresa: AF superlativo, non perde mai un colpo, ITR da rimandare per un test piu’ specifico e nitidezza non estrema ma assolutamente ottima per una sessione di ritratto in esterni a meno di non volere dei risultati confrontabili con una medio formato, possibili solo con altre lenti, fisse e costose, che mi riservo di provare nel week end.

qua una delle foto leggermente editate

qua un crop 100% dei 50mpx

NON MALE per un vecchietto; che dite, lo merita un posto in borsa fra tutti i nostri superfissi?

Alla prossima per test af, e confronti di altri tipi!

0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *